家具设计中成本的控制可以让一款家具产品更加有生命力，更加有竞争力。要让家具产品具有有意义的低价格，目标是让产品变得不那么贵而不是让消费者感到廉价，这就需要特殊的设计。

　　绝大多数的公司通常是首先设计出一个产品，然后再尝试计算出一个目标价格。这样的产品往往会造成价格过高，主要的体现在家具产品实际体现的价值与成本价格的不相适合。比如说宜家基本型Poang牌椅子的价格在2000年是149美元，2001年为99美元，而今天它的价格是79美元。为什么基本型Poang牌椅子的价格可以一降再降呢？他们是牺牲品质来换取低廉的成本吗？事实证明不是这样的，那为什么产品的价格可以下降呢？我认为这个就是设计的好处。

　　在设计中可以削减一部分不必要的成本，可以让产品看起来档次更高，同时可以让价格降得更低。

　　外观与功能性的提升使产品的价值更高，但整体的成本却没有改变，我认为这是产品设计中控制成本的一个方法，如何让家具产品的外观更加为人接受，让产品显的更加高档，是设计中每个设计人员要努力追求的。在功能性方面，如何使家具产品能够设计成为与瑞士军刀一样的产品–在有限的空间里获得最大化的功能，每一部件都具有多种的用途和功能是值得思考的问题。

　　但是外观和功能性只是家具设计理念的一部分，为了降低成本，设计师和工程师同样会尽可能地关注产品所使用的材料，通过分析家具产品每一部件表面的功能来决定在花费最少资金的前提下使用哪种原料、表面漆和组装技术。在低端产品系列中，开创性地使用直接在纤维板或木屑板上印刷表面漆，这种方式最适合于那些廉价产品的承受低压力的表面上。即使在高端产品系列，成本也要经过同样的组合优化。

　　家具运输成本的降低也可以在设计中体现，宜家的平板式包装是家具设计在运输中优势的体现。还有，一些设计的改良也能使成本下降，Bang牌的杯子已经被重新设计了3次，目的就是为了能够在一个板式货盘上能够摆放更多的杯子。最初，在一个货盘上只能摆放下864个杯子；重新设计后在杯子上添加了一个类似花盆上的边，这样在同样的货盘上就可以摆放下1280个杯子；经过再次改良，设计师把杯子变矮又添加了一个全新的把手，这样就可以摆放下2024个杯子了。杯子的价格仍然保持为50美分，而此时运输成本已经降低了60%，这是一个非常显著的成本降低的例子。

　　一款家具的生命力的强弱很大程度取决与产品的价格。外观与价格最佳的统一是每个设计师所追求的。通过上面的分析，说明家具产品是可以通过不断的修改设计来降低成本，以达到一个在设计过程中控制成本的目的的。所以我希望设计师们能更加的注重这方面，使设计出的家具产品成为一个成熟的产品，而不单单是消费者口中的样子货。

　　未经允许　不得转载